Поделиться/Share

В минувшую среду, 15 марта, прошли парламентские выборы в Голландии. Избирались депутаты Палаты представителей Генеральных Штатов Королевства. Как проходили выборы, каковы их итоги и как они повлияют на политическую ситуацию в Нидерландах «Самовару» рассказал гражданин Голландии, кандидат физико-математических наук, а также основатель и совладелец ряда европейских компаний Юрий Удалов.

Высшим законодательным органом Нидерландов являются, так называемые, Генеральные Штаты (StatenGeneraal van het Koninkrijk der Nederlanden), которые располагаются в Гааге. Этот орган состоит из двух палат. 

Первая палата (Сенат) состоит из 75 сенаторов, которые избираются посредством непрямых выборов региональными законодательными органами – членами Провинциальных Штатов (Provinciale Staten). Как правило, Сенат собирается на заседания лишь раз в неделю – рассматриваются законы, принятые и выдвинутые на утверждение Второй палатой (Палатой представителей).

Палата представителей состоит из 150 депутатов и комплектуется путём прямых всенародных выборов. Решения здесь принимаются, как правило, большинством голосов, при условии присутствия на заседании более половины всех депутатов. На базе своего состава Палата представителей формирует правительство Нидерландов.

Выборы в обе палаты проводятся каждые четыре года, по крайней мере, в верхнюю палату, Сенат. Они совпадают с муниципальными выборами. А выборы в нижнюю палату парламента происходят регулярно только в том случае, когда коалиционный кабинет – других в Голландии не случается – ухитряется просуществовать без кризисов и распадов. Что есть редкость.

Юрий Борисович, каковы итоги парламентских выборов в Голландии?

Большая часть избирателей Нидерландов, позабыв данные опросов общественного мнения, отдала-таки свои голоса правящей праволиберальной «Народной партии за свободу и демократию» («Volkspartij voor Vrijheid en Democratie», VVD).

Её возглавляет действующий, а теперь, по-видимому, уже и будущий премьер-министр Голландии Марк Рютте. По итогам выборов, именно эта партия будет представлена в Палате представителей голландского парламента крупнейшей политической фракцией. И, соответственно, Рютте будет формировать правительство страны. Но самое интересное, что победа VVD совсем не означает правильности тезиса «Марш “Правого популизма“ остановлен голландскими избирателями«. Король не стал голым, он просто переоделся.

А какой получился политический расклад, если говорить более детально?

Свободные демократы из VVD, которые на прошлых выборах получили 41 место, сейчас набрали в Палате представителей лишь 33 мандата. Тем не менее, они оставили за собой большинство в парламенте.

Правоконсервативная «Партия свободы» или «Партия за свободу» Partij voor de Vrijheid», PVV) Герта Вилдерса заняла второе место, получив 20 депутатских мандатов. Надо сказать, что в этот раз Вилдерс выступил неплохо. Ведь на предыдущих выборах его партия завоевала всего 12 мест.

Однако на самом деле достаточно сложно сказать победа это или поражение, так как ещё каких-то полгода назад Вилдерсу прочили на этих выборах аж 37 депутатских мандатов. Уже не первый раз он пользуется большой популярностью до избирательной кампании, но стремительно теряет её, когда дело доходит непосредственно до голосования.

Третье место разделили между собой партии «Христианско-демократический призыв»ChristenDemocratisch Appèl», CDA) и леволиберальная «Демократы 66»Democraten 66», D66). На долю каждой из них придётся по 19 мест в парламенте. Им удалось увеличить количество своих мандатов с 13 и 12 соответственно.

Если говорить о самом неожиданном успехе на этих выборах, то его, по-видимому, достигла партия «Зелёные Левые» («GroenLinks», GL), увеличив число своих мест в парламенте с 4 до 14.

Столько же мандатов, 14, получила и «Социалистическая партия» («Socialistische Partij», SP). Правда, назвать это успехом сложно, поскольку на парламентских выборах в 2012 году она завоевала 15 мест.

А вот самым большим «разочарованием» нынешней избирательной кампании стали социал-демократы из «Партии труда» («Partij van de Arbeid», PvdA). Партия потеряла и рухнула с 38 до 9 депутатских мандатов.

В то же время, «открытием» парламентских выборов в Голландии 2017 года можно считать партию, выступающую от имени мигрантов, «DENK» и весьма своеобразную правую партию «Форум за демократию» («Forum voor Democratie», FvD). Мне последняя партия симпатична своим прагматизмом и желанием наладить отношения с Россией.

Обе они были созданы только в прошлом, 2016, году и сразу прошли в парламент, пусть пока и не получили в нём слишком много мест. «DENK» завоевала 3 мандата, FvD – 2 места.

Итоги выборов в Палату представителей

Генеральных Штатов Королевства Нидерланды

в 2012-м и 2017-м годах

Полное название (сокращение)

Перевод

Год основания

Мест в парламенте в 2012 г.

Мест в парламенте в 2017 г.

«Volkspartij voor Vrijheid en Democratie» (VVD) «Народная партия за свободу и демократию»

1948

41

33

«Partij voor de Vrijheid» (PVV) «Партия свободы»

2006

15

20

«Christen-Democratisch Appèl» (CDA) «Христианско-демократический призыв»

1980

13

19

«GroenLinks» (GL) «Зелёные левые»

1989

4

14

«Democraten 66» (D66) «Демократы-66»

1966

12

19

«Socialistische Partij» (SP) «Социалистическая партия»

1971

15

14

«Partij van de Arbeid» (PvdA)  «Партия труда»

1946

38

9

«ChristenUnie» (CU) «Христианский союз»

2001

5

5

«50PLUS» (50+) «Партия пенсионеров»

2009

2

4

«Partij voor de Dieren Partij voor de Dieren» (PvdD) «Партия защиты животных»

2002

2

5

«Staatkundig Gereformeerde Partij» (SGP) «Политическая реформатская партия»

1918

3

3

«DENK» Партия «ДУМАЙ/РАВЕНСТВО»

2016

0

3

«Forum voor Democratie» (FvD) «Форум за демократию»

2016

0

2

Источник: http://www.ad.nl/dossier-verkiezingen-tweede-kamer/bekijk-hier-de-uitslagen-per-gemeente~aa11d305/

И чего теперь следует ожидать?

В общей сложности в Палате представителей голландского парламента 150 человек. Чтобы создать правящую коалицию, нужно «консолидировать» более половины депутатских мандатов. Исходя из количества набранных на выборах различными политическими силами депутатских мест, большинство в парламенте можно сформировать не менее чем из 4-5 партий.

Это означает, что, если они смогут между собой договориться, будет создан достаточно хрупкий, нестабильный кабинет министров. Естественно, из-за этого усиливается политическая неопределённость в стране.

Сегодня вряд ли можно предположить, долго ли этой «собачьей свадьбе», ой, формированию кабинета, длиться. Но, хотя нельзя исключать, что дело может дойти даже до каких-нибудь дополнительных, внеочередных выборов, на сей раз подобная вероятность весьма мала. Партии активно присматриваются друг к другу.

Премьер-министр страны Марк Рютте назначил министра здравоохранения и спорта Edith Schippers (Эдит Шипперс) на роль главного переговорщика, чтобы сформировать новый кабинет министров.

Что это будет за кабинет? Какие тут могут быть предположения?

Голландский парламент несколько «полевел», а, соответственно, и кабинет министров может стать левоцентристский. Потому, что «левые» получили достаточно много мест в Палате представителей. С другой стороны, договорённость христианских и свободных демократов может стать противовесом их возможным «левым» партнерам по коалиции.

Здесь стóит обратить внимание на позиции леволиберальной D66, «Социалистической партии», «Партии труда» и партии «Зелёных левых», которая появилась в результате слияния в 1989 году «Коммунистической партии Нидерландов», «Пацифистской социалистической партии», «Политической партии радикалов» и «Евангельской народной партии». Сегодня GL разделяет идеологию политики «левее «Партии труда»» с постмаоистской, левоконсервативной «Социалистической партией».

Но надо чётко понимать, что голландские «левые» крайне далеки от традиционного понимания этого термина. Конечно, они позиционируют себя именно как традиционные «левые» – как защитники социальных прав и свобод простых людей. Но на деле проводят совершенно противоположную политику. Именно за это избиратели так жестоко наказали голландских социал-демократов на выборах 2017 года.

Дело в том, что в Европе давно уже наблюдается тенденция демонтажа «государства всеобщего благосостояния». Причина проста: такое государство дорого в употреблении, неэффективно и притягивает к себе паразитов. Причем, как водится, не местных.

Некоторые голландские «левые» почему-то выступают за увеличение бюджета на оборону до требуемого дядей Сэмом уровня в 2% (вспоминаю с нежностью о Мише Касьянове), введение каких-нибудь новых санкций против России, Деятели из D66 приезжали 10 лет назад в Москву, походить с плакатами в поддержку прав сексуальных. В то же время, ежегодный 5% рост детей в семьях, находящихся ниже уровня бедности, их не слишком волнует.

Одно из основных требований D66 – введение права на эвтаназию по всему Евросоюзу, а внутри Голландии, где смертельно больным людям это право уже гарантировано – расширение права на уход из жизни для любого, больного или здорового, человека старше 75 лет.

Поэтому, хотя многие голландские партии сами и называют себя «левыми», но на самом деле таковыми не являются. Вернее, они «левые» в смысле второго определения слова. Ну как, к примеру, «левый товар». Допустим, социал-демократическую «Партию труда» в народе зачастую называют bestuurderspartij, партия управляющих.

Возможно, именно поэтому не только в Нидерландах, но и вообще в Северной Европе, где «левые» проводят примерно ту же политику, что и в Голландии, растёт популярность новых партий, причём, как правило, правого толка, выступающих за ограничение прав ЕС и больший национальный суверенитет.

Между тем, вернёмся к минувшим голландским выборам. Таким образом, парламент страны, как я уже сказал, «полевел», кабинет министров, по-видимому, станет левоцентристским, но в целом внешняя политика Нидерландов, скорее всего никак не изменится.

Что сегодня представляет собой партия Вилдерса?

Герт Вилдерс активно участвует в политической жизни Нидерландов с 1989 года, когда он вступил в ряды «Народной партии за свободу и демократию», которую сегодня возглавляет Рютте. С 1998 года он стал выступать в качестве депутата в Палате представителей голландского парламента. Но в конце 2004 года покинул VVD, а в 2006-м основал собственную «Партию свободы», которая тогда же прошла в парламент.

«Партия свободы» – это партия одного человека, Герта Вилдерса. В буквальном смысле. В ней всего один член – он сам. Все остальные, кто выступает от PVV в парламенте и находится в аппарате управления этой партии, выступают участниками, но не членами. Вилдерс, как человек умный, сделал это совсем неспроста.

Был такой голландский политический деятель Пим Фортёйн. В 2001 году он возглавил список кандидатов в парламент от только что созданной партии «Пригодные для жизни Нидерланды» («Leefbaar Nederland»). Но в феврале 2002-го Фортёйн дал одной из газет интервью, в котором заявил о необходимости самым решительным образом противостоять исламизации Голландии. И на следующий день после публикации этого интервью он был исключён из избирательного списка.

Днём позже он создал свою собственную партию – «Список Пима Фортёйна» («Lijst Pim Fortuyn», LPF), которая уже в марте 2002 года на выборах в городской совет Роттердама одержала сокрушительную победу над «Партией труда». А надо отметить, что до этого социал-демократы практически монопольно контролировали этот город почти шесть десятилетий.

За неделю до выборов в Палату представителей голландского парламента, которые прошли в мае 2002 года, Фортёйн был застрелен активистом-радикалом. Тем не менее, его партия триумфально вошла в парламент, получив 26 депутатских мандатов. Однако его однопартийцы устроили грызню между собой, в результате чего LPF не только постепенно утратила свои позиции, но впоследствии и вовсе вылетела из парламента.

Вилдерс же, осмыслив всё это, сделал гениальный ход – создал партию одного человека. По сути, он и есть партия. Поэтому невозможны ни внутренние дрязги, ни захват PVV с помощью «засланных казачков» со стороны врагов и конкурентов.


– Вилдерса называют популистом, либералом в экономике, националистом. Хотя какой же он националист, если, хоть и выступает против исламизации Голландии, одновременно занимает вполне себе произраильскую позицию? Как бы вы охарактеризовали его политику? И насколько сильно он влияет на политический курс Нидерландов?

Политика Вилдерса – правоконсервативная. Я бы даже назвал её традиционалистско-патриархальной. Он противится различным негативным новомодным изменениям и старается сохранить несохраняемое.

Вилдерса пытаются представить как выразителя интересов и образа мыслей так называемых «рассерженных белых безработных», к тому же малограмотных. Это совершенно не так – за него голосует куда более широкий круг избирателей. Именно поэтому все остальные партии, как овцы при виде волка, сбиваются в кучу и пытаются его отогнать.

Но влиять на политику Нидерландов Вилдерс может лишь косвенно. Все основные партии ещё до выборов устроили ему «санитарный кордон». Понимая, что в правительство Голландии Вилдерса сегодня не пропустят, люди голосовали «стратегически». Поэтому многим, кто его поддерживает, пришлось на выборах поменять свои предпочтения.

Между тем, реально Вилдерс достиг куда большего, чем видится на поверхности. Несмотря на то, что вся мощь средств массовой коммуникации и пропаганды была направленна фактически против него. Все говорят, что на выборах победили центристы (со слегка правым уклоном). Но вот сам этот «центр» Вилдерс сумел сдвинуть вправо.

Что имеется в виду под «стратегическим» голосованием?

Рассмотрим гипотетический пример. Допустим, мне симпатична «Пиратская партия Нидерландов» («Piratenpartij Nederland», PPNL). Но я прекрасно понимаю, что на этот раз она в голландский парламент не пройдёт. Соответственно, если я отдам за неё свой голос, он просто пропадёт. Значит, мне нужно голосовать за ту партию, которая имеет реальные шансы прийти к власти. Которая может и меньше, но всё-таки мне тоже нравится. Если же ни одна партия не вызывает у меня достаточной симпатии, я, чтобы мой голос не пропал зазря, могу проголосовать против той партии, которая мне более всего неприятна. Например, если мне противна партия «Демократы 66» с её эвтаназией и манерной русофобией, я отдам свой голос той политической силе, которая гарантированно пройдёт в Палату представителей, но точно не войдёт в союз с D66.

Почему на выборах вы отдали свой голос за партию «Форум за демократию»?

Вообще-то, по политическим взглядам я всегда считал себя, скорее, «левым». Но в последнее время решил отказаться от деления в политике на «левых» и «правых». Потому, что, как я уже сказал, сегодня смысл этих понятий и определений сильно поменялся. По крайней мере, это касается Голландии. Поэтому теперь формально получается, что я голосую за «правых».

За нынешним лидером FvD Тьерри Боде я начал наблюдать, когда у него ещё не было никакой партии. Напомню, что в прошлом, 2016, году партия D66 выступила с инициативой провести в Голландии референдум по поводу ассоциации Украины с ЕС. Естественно, с тем, чтобы голосование прошло в пользу Украины. Однако инициатива эта была перехвачена и успешно использована Тьерри Боде, чтобы ассоциацию Украины с ЕС предотвратить.


Изначально «Форум за демократию» был создан, как мозговой центр. Но в сентябре 2016 года превратился в политическую партию, которая объявила о намерении участвовать в голландских парламентских выборах 2017 года. Тьерри Боде ратует за демократию, но требует оздоровления и совершенствования существующей системы.

Он выступает против того, что, добившись власти, изначально пользующиеся совершенно различной риторикой политические силы просто делят эту власть между собой. В итоге создаётся «партийный картель», действия которого направлены на достижение одних и тех же целей. Между тем, избиратели не получают ничего.

«Форум за демократию» выступает за переход к прямой демократии через обязательные референдумы. В том числе ставится вопрос о необходимости проведения референдума о членстве Нидерландов в ЕС. Кроме того, FvD ратует за защиту национальной голландской культуры. И за поддержку промышленности, в особенности молодых компаний.

Именно поэтому я, предварительно посмотрев, что у Тьерри Боде есть шанс пройти в парламент и стабильно получить два депутатских мандата, голосовал за партию «Форум за демократию». Стратегический выбор, знаете ли.

А политика Вилдерса вас не привлекает?

Просто я считаю, что действия отдельных либеральных элит и плутократия в Голландии сейчас гораздо опаснее исламизации.

Вас, как гражданина Нидерландов, не беспокоит проблема увеличивающегося потока беженцев из исламских стран в Европу?

Почему же? Это актуальная проблема, безусловно, требующая своего решения.

Например, партия мигрантов «DENK», что с голландского переводится как «ДУМАЙ», а с турецкого – «РАВЕНСТВО», получила на этих выборах 3 мандата. И это очень нехороший звоночек не только для Голландии, но и для Европы в целом.

Потому что, по сути, это первая партия, которая реально ориентируется не на жителей Нидерландов, а лишь на бегущих сюда чужеземцев. Причём деятельность её основана фактически на чисто национально-религиозных принципах.

Официально они, конечно, выступают «за всех некоренных жителей», но реально речь идет о мусульманах, с упором на две группы – марокканцы и турки. Достаточно сказать, что радикальные имамы в голландских мечетях призывали голосовать именно за партию «DENK».
Кстати, после скандала с приездом в Голландию турецкого министра, рейтинг этой партии повысился, поэтому она получила три места в парламенте вместо ожидавшихся двух.

А как вы думаете, с чем в действительности связан скандал, что разгорелся накануне голландских парламентских выборов между Нидерландами и Турцией?

Думаю, что это «win-win situation», которой обе стороны были жутко довольны, так как в нынешней политической ситуации, которая складывается, как в Голландии, так и в Турции, они получили прекрасную возможность заработать себе дополнительные очки на этом «жёстком противостоянии».

Для голландского премьер-министра Марка Рютте это было просто идеально. Он показал свою твёрдость и принципиальность: «Мы, великая и свободолюбивая Голландия, смело выступаем против турок. Наши почти 17 млн человек легко победили почти 78-миллионную Турцию». В крупнейшей ежедневной газете Нидерландов «De Telegraaf» сразу появились такие заголовки как: «Мы – хозяева этой страны!». И фото, где полицейская собака кусает турецкого демонстранта. По данным Первого голландского телевизионного канала, из людей, поменявших своё изначальное избирательное предпочтение и проголосовавших за Рютте, 39% приняли это решение после инцидента с турецкими министрами.

Другой логики тут и быть не может. Что плохого в том, если бы глава турецкого МИД Мевлют Чавушоглу выступил бы перед голландскими турками, агитируя их принять участие в референдуме о конституционной реформе в Турции?

Почему-то приезд в Нидерланды делегации украинского министра иностранных дел Климкина такой реакции не вызвал. Хотя тот визит был организован исключительно для агитации голландского правительства, парламента и избирателей, чтобы они голосовали на референдуме в поддержку ассоциации Украины с ЕС.

Фактически это было прямое вмешательство Украины в демократический процесс свободного волеизъявления жителей Голландии. И никто тогда даже слова не сказал.

В то же время, туркам скандал с Голландией тоже выгоден. «Смотрите, Европа в очередной раз показала свою истинную «политкорректность» и, в частности, отношение к турецким иммигрантам» — доносится с босфорских минаретов.

А Реджеп Эрдоган выступил как бы в качестве их отца-защитника, позволив себе нелицеприятные высказывания в ответ на действия голландской власти. Безусловно, это пошло на пользу его политическому имиджу.

В самом начале нашего разговора вы сказали, что большая часть избирателей Нидерландов, позабыв данные опросов, «с перепугу» отдала свои голоса правящей партии Рютте . А в какой вообще атмосфере проходили эти голландские выборы?

Явка избирателей оказалась самой высокой с 2006 года. Этот показатель вырос с 74,6% (на предыдущих парламентских выборах 2012 года) до чуть более 80%. Думаю, не последнюю роль здесь сыграли страшилки Брексита и поражение Клинтон.

Поскольку сегодня жители Голландии панически боятся «злобных русских хакеров», глава Министерства внутренних дел и по делам Королевства Пластерк который отвечал за проведение выборов, запретил передачу данных о результатах выборов через использованием интернет, советовал всем лично привозить USB-стыки и всё в таком духе. Подсчёт голосов проводился вручную – но это уже не в первый раз.

Это выглядело, по меньшей мере, смешно. Как будто «ужасной» России, «адскому» Путину и всё тем же «злобным русским хакерам» есть дело до голландских выборов. Очевидно, что власти Нидерландов слишком уж сильно преувеличили интерес россиян к своей стране. Конечно, если не брать в расчёт красивые тюльпаны, вкусное пиво и отсутствие запрета на курение марихуаны.

Если вы думаете, что я говорю это от себя, то ошибаетесь. Я просто цитирую по памяти г-на Дугина, интервью с которым незадолго до выборов показало Голландское телевидение. Ой, повеселили! И Дугин, и его комментаторы.

А Голландская деловая газета NRC Handelsblad, которую я до последнего времени считал более или менее объективной, разразилась целой серией совершенно удивительных статей.

Например, на обложке специального выпуска этого издания был опубликован плакат, на котором красная рука хватает какую-то очень коварного вида чёрную руку, тянущуюся к советскому зерну, заводам и фабрикам (1936 год где-то). Поверх — надпись: «Будь бдительным! Медведь опять появился в комнате». И далее: «Если мы не будем внимательны к тому, к чему стремится Россия, мы окажемся пешкой в мутной шахматной игре Путина».

И, заметьте, это пишет профессор Университета Утрехта Беатриса Де Грааф. Вот ещё её статья на полный разворот газеты с советским плакатом «Ты записался добровольцем?». Поскольку на советском плакате всё в красных тонах, голландцам, видимо, понравилось. Красная угроза! Красная опасность!

Профессор Университета Утрехта, видимо, не знает, что сюжет этот был заимствован советскими художниками с известного британского плаката, на котором генерал Китченер показывает на зрителя пальцем и спрашивает: «Записался ли ты в Британскую Армию?». Затем был и такой же американский плакат с Дядей Сэмом.

Ещё один плакат. На лыжах несётся с горы парень с автоматом ППШ и написано: «Все на лыжи! Овладевайте лыжной техникой, изучайте боевые действия на лыжах, учитесь бить вооруженных фашистских оккупантов!».

Что пишет об этом плакате пани профессор? «Вербовочная акция 1942 года. Советские спецслужбы, завлекают будущих агентов описанием полной приключений жизни в армии».

Вы себе можете представить, чтобы в 1942 году НКВД распространяло объявления, приглашая советский народ в свои ряды на романтическую работу в разведслужбу! Или СМЕРШ клеило плакаты «Хочешь попасть в Европу – айда в Особый Отдел!»

И что-то подобное голландский профессор публиковал в этой газете каждые выходные. Сейчас выборы прошли, но хлебная тема «Дождь идет три дня подряд, в этом Путин виноват» остаётся привлекательной. Прежде всего, своей незатейливой простотой.

Беседу вёл Денис Кириллов

Поделиться/Share

Добавить комментарий